Коментарiй Игоря Желагина

События в Ливии стали очередным фарсом^* из области «продажи собственного Отечества». В русской истории у нас свежи в памяти два подобных события в начале и конце XX века. В результате них русский народ лишился собственных политических институтов и прав на еще только чудом сохранившейся большей части обширной территории, как Российской Империи, так и Советского Союза, превращенной ныне в так называемый «свободный рынок» для западных товаров.

Всем известна оценка ситуации Государем Императором Николаем II в день своего отречения: «Кругом измена, и трусость, и обман». Это классические составляющие антинародных переворотов.

Нет никаких сомнений, что победа так называемого Переходного национального совета (ПНС) была результатом последовательного предательства национальных интересов. Ни о какой национальной свободе и говорить не приходится.

Так, по сообщению радиостанции «Немецкая волна», в начале сентября французская «Liberation» обнародовала письмо ПНС, датированное 3 апреля и адресованное кабинету министров эмира Катара и генеральному секретарю Лиги арабских государств. Оно было отправлено менее чем через три недели после принятия Советом Безопасности ООН резолюции 1973, открывшей путь к военной интервенции НАТО в Ливии. В письме, в частности, говорится об обещании Франции со стороны повстанцев 35 процентов ливийской нефти в обмен на официальное признание и оказание постоянной поддержки ПНС. Как сообщает «Немецкая волна», министр иностранных дел Франции Ален Жюппе в интервью радиостанции RTL заявил, что ему ничего не известно об этом послании, хотя при этом и отметил, что ПНС официально обещал оказывать предпочтение в деле послевоенного восстановления Ливии тем, кто оказывал ему поддержку, и это представляется ему «вполне логичным и справедливым».

Материал радиостанции вскрывает и всю циничность поддержки. Ведь, по словам Жюппе, Франция разморозила для оказания помощи Ливии 1,5 млрд. евро из ливийских же средств. А всего на французских счетах, как указывается со ссылкой на агентство «Reuters», было заморожено авуаров Ливии на сумму 7,6 млрд. евро.

Того же ожидают и британцы. Как пишут авторы статьи в британской «The Times», по мнению аналитиков, непосредственное участие британского правительства в событиях в Ливии во время восстаний должно помочь британским компаниям добиться коммерческого преимущества у новой администрации.

Что касается последней фазы событий в Ливии, а именно взятия Триполи, то и здесь не обошлось без предательства.

Так на сайте радиостанции «Голос России» появилась статья, озаглавленная «Триполи взят по сценарию захвата Багдада?». В ней со ссылкой на английскую «Санди телеграф» отмечается, что столица Ливии была сдана повстанцам на основе секретной договоренности с возглавлявшим внешнюю оборону города Мохаммедом Эшкалом.

Эшкал, в течение последних 20 лет входивший в ближний круг самых доверенных лиц полковника Каддафи, командовал бригадой, защищавшей Триполи с западного направления. По сведениям газеты, он заключил сделку с ПНС, согласно которой в час «Х» передал город повстанцам.

В материале отмечается сравнение многими экспертами взятия ливийской столицы с падением Багдада в ходе иракской кампании НАТО в 2003 году.

«Иракская столица была прекрасно подготовлена к обороне. Войска западной коалиции во главе с США долго медлили на подступах к городу, опасаясь ввязываться в явно невыгодные для них уличные бои. Невыгодными они были не только с чисто военной точки зрения. На тот момент мировое общественное мнение, в том числе западное, было настроено отнюдь не в пользу иракской кампании. Затяжные уличные бои с неизбежными жертвами среди мирных жителей и солдат западной коалиции могли стать решающим аргументом в пользу прекращения войны на основе некого компромисса. Но вести в Багдаде уличные бои с непредсказуемым исходом силам вторжения так и не пришлось», - говорится в статье.

По словам главного редактора журнала «Национальная оборона» Игоря Коротченко, деньги оказались более эффективным средством, чем оружие:

«И в том и в другом случае – и в Багдаде и в Триполи - был реализован известный афоризм, приписываемый Александру Македонскому: осел, груженный золотом, откроет ворота любой крепости. Тактика подкупа была реализована в Ливии, разумеется, не руками мятежников из Бенгази, а, очевидно, офицерами западных разведок. Именно они, как представляется, обеспечили вступление в контакт с людьми, занимавшими ключевые позиции в обороне Триполи. А то, что были возможности для противостояния наступлению мятежников, - это сомнения не вызывает».

Примечание:

* Один из комических жанров средневекового театра, отличающийся отсутствием развитых характеров. Герои преимущественно действуют; нарастание сюжета происходит за счет быстрого переноса действия с одного места в другое и неожиданных разъяснений. В отличие от больших форм средневекового городского театра фарс не знал длительной подготовки спектакля, не имел оборудованной сценической площадки, обходился самыми примитивными постановочными средствами (определение дано по статье Фундаментальной электронной библиотеки «Русская литература и фольклор»).